跳到主要內容
← AI

AI 產業與治理 2

所有文章 · 第 2 頁

AI 產業與治理
NVIDIA DSX 電力調度:24% token 增益是真的嗎?(2026)

NVIDIA 與 Lambda 公布:在約 129 kW 配置功率範圍內,19 個 B200 節點比 16 個節點多產出約 24% token。本文重算數字、核對 Santa Clara 電網試點與 Rubin...

最後更新:2026年9月16日
AI 產業與治理
Cloudflare AI 爬蟲政策解析:7 月封鎖方案與 8 月 Disallow 更新(2026)

Cloudflare AI 爬蟲 7 月公布 9 月 15 日的廣告頁封鎖方案,8 月則為新客戶新增 publisher 選擇與 Training Disallow。本文按適用對象對帳,說清楚 Block、robots.txt 與下游用途控制的邊界。

最後更新:2026年9月15日
AI 產業與治理
Microsoft MAI 行為準則:要把人類控制寫進模型,承諾還差哪一步?(2026)

Microsoft 公開 MAI 行為準則草案,承諾未來模型接受中斷、修正與關機,但現有 MAI 模型尚未用它訓練。本文拆解規則、同業脈絡,以及從宣言到可驗證控制仍缺的證據。

最後更新:2026年9月15日
AI 產業與治理
AI 減速共識來了?四位領袖 9 小時表態,誰真的承諾外部評估(2026)

四位 AI 領袖在不到九小時內接連表態,但只有 Anthropic 與 OpenAI 作出公司承諾。逐句比對 AI 減速、外部評估存取與尚未落地的治理缺口。

最後更新:2026年9月14日
AI 產業與治理
DeepSeek V4.1 Flash:3.64 兆 Token 衝榜,Pro 強制切換為何喊停?(2026)

DeepSeek V4.1 Flash 上線兩天便在 OpenRouter 週榜排第 7、累計 3.64 兆 token,官方卻在生效前撤回 V4 Pro 強制切換。本文核對流量組成、獨立 benchmark 與 API 路由,拆解模型 ID...

最後更新:2026年9月14日
AI 產業與治理
Dario Amodei 呼籲 AI 減速:嵌入式評估員真能踩煞車嗎?(2026)

Dario Amodei 在研究員離職風波後提出 AI 減速三步驟:嵌入式第三方評估、民主國家協調與全球協調。本文逐條查證資安事件與能力預測,分析這套煞車機制真正能做什麼、又會在哪裡失靈,也檢驗外部評估員的獨立性、反壟斷風險,以及承諾是否落地的四個訊號。

最後更新:2026年9月13日
AI 產業與治理
Anthropic AI 網攻報告:2,100 組 Token、34 小時,Agent 真接手攻擊鏈了嗎?(2026)

Anthropic 表示,多數精選網攻案例已由 AI 直接執行或協調;同一節更列出約 200 家下游組織、2,100 多組 Azure AD token 與 34 小時操作。這些數字能信多少?真正該改的防線是什麼?

最後更新:2026年9月13日
AI 產業與治理
OpenAI Agent RubyGems 事件:RCE、API Key 與歸因查核(2026)

研究者把 RubyGems 五月套件洪水、RubyDoc 程式碼執行與 API key 探測連到 OpenAI agents;官方承認使用平台,卻未確認完整攻擊鏈。本文逐層核對哪些已證實、哪些仍是推論。

最後更新:2026年9月13日
AI 產業與治理
25 位費爾茲獎得主警告 AI 數學競賽:解題越快,數學反而越窄?(2026)

25 位費爾茲獎得主聯署警告:AI 攻下未解題,不等於數學真正前進。從 OpenAI、DeepMind、Lean 與 Clay 規則,拆解證明正確、研究歸因與知識傳承之間的落差。

最後更新:2026年9月13日