跳到主要內容
← AI

AI 模型與研究 第 2 頁

所有文章 · 第 2 頁

AI 模型與研究
權重空間編程:Astra 修好 Qwen 迴圈,離 AI 自我改進多遠?(2026)

Astra 改寫 Qwen 權重後,作者回報 MATH-500 從 7.9% 升至 48.1%。對照 Python 工具、批次預算、原始日誌與重建結果,分清修復迴圈和增加數學能力。

最後更新:2026年11月4日
AI 模型與研究
【2026 最新】Heretic 去 AI 味有用嗎?搞懂 noslop、英文詞表與繁中盲評方法

英文關鍵字命中率下降,繁中就一定更自然嗎?用 Heretic 2.0 的 noslop 設定拆解這個落差,學會把詞表分數、盲評與能力保留分開驗收。

最後更新:2026年11月3日
AI 模型與研究
JEPA 表徵對齊解析:42 倍樣本差距,離「理解世界」還有多遠?(2026)

Balestriero 與 LeCun 用同場景的不同描述改善跨模態表徵。讀懂 42 倍樣本比較、1.09 億參數模型、理想化定理,以及生成描述與測試選擇帶來的限制。

最後更新:2026年11月3日
AI 模型與研究
Project Suncatcher 回傳 Gemma 俳句:在軌 TPU 究竟證明了什麼?(2026)

Google 報告在軌 TPU 執行 Gemma 4 並回傳俳句。沿著發射、健康狀態、推論與互連四段證據,分清這次展示的進展,以及可靠服務還要交出的測試。

最後更新:2026年11月2日
AI 模型與研究
NESformer 解析:遊戲跑進權重,CPU、主機與測試各證明了什麼?(2026)

NESformer 把 NES CPU 規則編譯成 Qwen3.5 相容權重。從遊戲畫面、主機分工到兩種測試,分清這份實驗真正交付的計算與證據。

最後更新:2026年11月1日
AI 模型與研究
AI 補丁落差研究解析:GLM 5.3、Firefox 與 1,000 美元的成本邊界(2026)

Epoch AI 回報 GLM 5.3 利用 Firefox 公開修補與正式更新之間的空窗。拆開六版成果、1,000 美元邊際成本、未公開漏洞與 159.0 修補,判斷這份研究真正證明了什麼。

最後更新:2026年11月1日
AI 模型與研究
【2026 最新】AA v5 怎麼看?三張工作表分清評測版本、任務權重與 IRT

模型沒更新,分數卻掉了?用三張合成資料工作表,先登錄版本與 effort,再改權重重算,最後看懂 IRT 如何連接試卷,分清當下選型與長期進展。

最後更新:2026年10月31日
AI 模型與研究
Intrinsic Distribution Matching 解析:兩步生圖的長文字分數,證明了什麼?(2026)

IDM 作者回報兩次網路評估下的中英文長文字成績。從統計約束、同設定消融與 LongText-Bench 原始評分程式,拆開快速生圖、字詞匹配與真正可交付作品的差別。

最後更新:2026年10月31日
AI 模型與研究
【2026 最新】Qwenputer 是什麼?三個判讀練習,看懂編進權重的 CPU

模型裡有 CPU,整題就會算對嗎?拆解 Qwenputer 的編譯權重與 GDN 記憶體,用三個判讀練習與固定版本指令,學會分層驗收。

最後更新:2026年10月31日