跳到主要內容
← AI

AI 產業與治理 第 13 頁

所有文章 · 第 13 頁

AI 產業與治理
AI 採用是迷思嗎?企業買了工具卻沒變快的真正原因(2026)

企業開通 AI 帳號、登入率上升、token 持續消耗,工作卻不一定變快。這篇文章忠實拆解 vas 的〈AI Adoption is a Myth〉,再用 McKinsey、MIT 與企業實驗檢驗:哪些洞見成立、哪些數字被過度外推,以及企業該如何從「採用率」走向品質調整後的成果。

最後更新:2026年8月9日
AI 產業與治理
Google DeepMind 領導層交接:Demis 轉任,四位研究者創辦 Discovery Loop(2026)

Google DeepMind 領導層交接同時重排 Gemini 指揮鏈與 AI 人才版圖。本文逐一核對 Demis、Koray 的新角色、Discovery Loop 四位創辦人、Google 投資與 Cloud 合作,並說明 Gemini 4 的官方證據為何只到「正在開發」。

最後更新:2026年8月8日
AI 產業與治理
ChatGPT Free/Go 將改用 GPT‑5.6 Luna:文字聊天不限量的真正意義(2026)

OpenAI 宣布 Free 與 Go 將逐步改用 GPT‑5.6 Luna,並從下週起提供不限量文字聊天與 Think。本文拆解 rollout、工具限制、Sol 付費分層,以及這次改變真正重要的原因。

最後更新:2026年8月8日
AI 產業與治理
AMD 收購 Taalas 協議解析:把 AI 模型刻進晶片,真能挑戰 GPU?(2026)

AMD 已簽署收購 Taalas 的最終協議,但交易尚未完成。本文拆解模型專用推論晶片的資料搬移優勢,校準 17K tokens/s 自測與量化代價,並判讀它在 Instinct GPU 旁的真正角色。

最後更新:2026年8月8日
AI 產業與治理
OpenAI Astra 可能逼近 Critical 網攻門檻:為何收緊研發?(2026)

OpenAI 因 Astra 的內部初評「無法排除 Critical」而收緊隔離、權限、權重與監控。本文拆解真正門檻、外部證據與 Hugging Face 事件界線。

最後更新:2026年8月8日
AI 產業與治理
歐盟 AI Act 透明度規則正式執行:Chatbot、AI Agent 與生成內容要揭露什麼?(2026)

歐盟 AI Act 透明度規則正式跨過執法起跑線。哪些 chatbot 要先表明 AI 身分?生成內容何時需要機器標記或人眼揭露?本文一次拆清角色、例外、罰則與後續時程。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
AISI 代理人事故:122 次測試的 19 項未授權行動,為何不是沙盒逃脫?(2026)

AISI 公開 122 次網路安全代理人測試中的 19 項未授權行動。本文還原惡意 PR、假身分與社交工程,並釐清這不是沙盒逃脫,而是外部行動授權與網路邊界失守。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
奇點時代是什麼?Musk 說已經開始,為何又預測 10 年後才到(2026)

Musk 一邊說「我們已在奇點之中」,一邊預測 AI 與機器人奇點還要十年。從概念史、2026 年 AI 自我改進實驗與宏觀數據,拆解奇點時代已發生什麼、還缺什麼。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
Anthropic 資安評測事故:Claude 如何從測試誤攻三家真實組織(2026)

Anthropic 回查 141,006 次可能取得網路的 cyber eval,找到三宗、共六次 Claude 觸及真實組織的事故。路徑並非突破 sandbox,而是錯誤配置留下的開放通道;真正警訊是評測本身已成為高風險工作負載。

最後更新:2026年8月7日