跳到主要內容
← AI

AI 產業與治理 第 14 頁

所有文章 · 第 14 頁

AI 產業與治理
Microsoft AI 企業採用跨出試點了嗎?Copilot 3,000 萬付費席次的真相(2026)

Microsoft 一口氣公布 Copilot、GitHub 與 Foundry 的企業採用數字。它們足以顯示至少一批 Microsoft 客戶已進入大規模採購與部分核心工作流,卻仍不足以把付費席次、使用者、PR 參與和生產力畫上等號。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
Amazon AI 與晶片 run rate 各破 US$25B:AWS 財報真正說了什麼?(2026)

Amazon AI 與晶片 run rate 各破 US$25B,AWS Q2 營收年增 37%。本文核對財報與 OpenAI、Anthropic 長約,拆解年化口徑、重疊風險及負自由現金流。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
NVIDIA 與 SSI 合作:10 倍算力訊號,不是新模型(2026)

NVIDIA 投資 Ilya Sutskever 的 SSI,並提供 Vera Rubin 存取。官方說算力可提高一個數量級;Reuters 報導 50 億美元股權投資。這是資本與研究資源訊號,不是能力已交付。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
開放權重政策戰升級:Anthropic 與 NVIDIA 提出兩套安全路線(2026)

2026 年 7 月 27 日,Anthropic 反對全面禁用開放權重模型,主張晶片、反蒸餾與強制評測;NVIDIA 則與 36 個夥伴成立聯盟,把開放模型與 agent harness 定位為資安基礎設施。本文查證這場開放權重政策戰的共識、證據、商業利益與真正政策選項。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
Meta AI 代理開始連接郵件與行事曆:真正的勝負可能在 WhatsApp(2026)

Meta 宣布讓 Meta AI 代理在部分市場連接郵件與行事曆、建立簡報、做研究與定期 briefing。真正值得注意的不是又一個 agent demo,而是它若進入 WhatsApp 的分發潛力;但權限、隱私與可比的競品證據仍有空白。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
AI 巨頭為何聯手捍衛開放權重模型?50 個組織的共同戰線(2026)

截至 2026 年 7 月 26 日,Google、OpenAI、Meta、Microsoft、NVIDIA 等 50 個組織署名支持開放權重模型。本文拆解公開信、政策背景、商業誘因與權重難以撤回的安全風險,判斷全面封禁與永久豁免之外,什麼治理方式更合理,並說明開放權重為何不等於完整開源。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
DeepSeek 暫停募資傳聞|外流會議紀錄可信嗎?AGI、開源與資本的拉扯(2026)

Bloomberg 傳出 DeepSeek 暫停第二輪募資,而一份未認證的梁文鋒會議紀錄同步瘋傳。本文拆解兩條證據鏈,查證 AGI、開源、Coding Agent 與持續學習主張。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
ChatGPT Health 開始向美國成年用戶推出:病歷進 AI,誰負責?(2026)

OpenAI 開始向美國成年用戶逐步推出 ChatGPT Health,可連接 Apple Health 與支援的醫療紀錄。這不是已獲臨床證實的醫療推理突破,而是把個人健康資料帶進通用 AI 的產品跨越;便利、隱私承諾與臨床責任必須一起看。

最後更新:2026年8月7日
AI 產業與治理
Demis Hassabis 的前沿 AI 監管提案:美國先把關,全球會跟嗎?(2026)

Demis Hassabis 主張成立 FINRA 式前沿 AI 監管機構,先自願在發布前最多 30 天送測,最終成為美國市場准入門檻。本文逐字讀懂原文,查證資安、生物風險與評測證據,並拆解美國主導、監管俘獲與全球互認的制度難題。

最後更新:2026年8月7日